У вас включен блокировщик рекламы, сайт может работать некорректно.
GEO.PRO
Geometria Lab
Загрузить
from
Geometria

Смотрящие в перископ. Танк.

27.02.2011
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/13657863.jpg ]

Запись вторая.
1903 г. «Жук».
Наше время. Танк.

«— Что за чертовщина валит наших солдат?
— Оно чёрное – сказал художник – и похоже
на форт. В двух сотнях ярдов от нашей первой линии.
Он поискал сравнений.
— Что-то вроде большого блокгауза или гигантской,
перевёрнутой миски.
— И оно двигалось! – воскликнул военный
корреспондент.
— Вы вообразили, что движется – иллюзия
прожекторных лучей, крадущийся ночной кошмар.
Они выползли на кромку выемки и лежали
теперь среди безмерной темноты. Некоторое время ровно ничего не было видно, затем прожекторные лучи с обеих сторон снова сошлись на странном предмете.
Бледный свет открыл нечто вроде огромного,
неуклюжего насекомого – жука, размером с броненосный крейсер; оно ползло прямо на первую линию траншей и било огнём через боковые пушечные порты. Пули барабанили по его панцирю словно яростный град по железной крыше.»

Герберт Уэллс, «Земля броненосцев»

Танк – это, несомненно, гениальное изобретение
ХХ века. С помощью танка можно с поразительной лёгкостью, недоступной ранее, уничтожать живых людей. Человеку, сидящему в танке, ничего не угрожает – ни удары штыка, ни пули, ни разрывы гранат. Зато сам танкист легко может направить свою машину на отряд противника, мощным пушечным огнём раздробить отряд, частично уничтожить, посеять панику среди солдат. Подъехав ближе, пулемётами выкосить всех до единого, а тех, кому не повезло остаться в живых, утрамбовать, безжалостно вдавить в землю стальными гусеницами.

Почему так не начинаются статьи, посвящённые
истории и устройству танков? Конечно, гораздо проще и спокойней рассматривать орудие убийства как некую занятную техническую штуковину, спокойно рассуждать о её тактико-технических свойствах, оперировать терминами «манёвренность», «огневая мощь», «защищённость» и прочее. В результате у большинства людей, особенно у детей, складывается ошибочное видение войны и всего, что с ней связано. Говоря о техническом приспособлении, в первую очередь нужно указывать его истинное предназначение. Шариковая ручка – чтобы писать. Автомобиль – чтобы ездить. Танк – чтобы убивать.

В том виде, в каком сейчас существуют танки,
их предсказал впервые Герберт Уэллс. Однако ещё Леонардо да Винчи делал эскизы и наброски прообразов современного танка – в его видении это был движущийся форт, по окружности которого были выставлены пушки. В таком защищённом форте, как в черепашьем панцире, солдаты могли легко преодолевать особо трудные и опасные участки фронта.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/13657903.jpg ]

На мой взгляд, тот факт, что появление танков
было предсказано ещё в ХVI веке, говорит о том, что прогресс военной техники во все эпохи шёл более-менее линейно, и одарённый учёный или исследователь мог заметить эту тенденцию и проследить её дальнейшее развитие. Изначально человек дрался со своим противником голыми руками. Потом стал применять подручные средства – камень, дубину. Далее в дело пошли луки со стрелами, появилась «броня» из дерева и костей животных. С течением времени защита людей становилась всё более мощной, а оружие атаки всё более разрушительным. В конце концов человек полностью окружил себя самоходной бронёй со всех сторон, добавив к ней смертоносное оружие.

Когда Нобель изобрёл динамит, он утверждал,
что его изобретение положило конец войнам, ведь люди не смогут больше воевать, видя, какое разрушительное и бесчеловечное оружие имеют они в своём арсенале. Как мы знаем, эта идея оказалась утопией, а последующие десятилетия показали, насколько человек может быть изощрённым и изобретательным в искусстве уничтожения себе подобных, и никакие ужасы войны не пугают правительства стран, когда они принимают решения о начале тех или иных операций. Парадоксально, но в какой-то степени танк, став вершиной военной мысли своего времени, положил конец войнам в том виде, в каком их привыкли видеть. Танк - это некий символ ХХ века, переходное звено между человеком и машиной. Человек слаб, подвержен эмоциям, человека стало нерентабельно посылать на войну, и уже нет никакого смысла в сражениях с тысячами людей, в этой беспощадной бойне, когда бессмысленные потери живой силы идут с обеих воюющих сторон. Следующий этап развития военной техники – это война машин, роботов, управляемых людьми из крепко защищённых бункеров. Несмотря на всю свою фантастичность, такая война вполне могла бы стать реальностью, если бы не изобретение атомной бомбы. Предсказаний же такой войны – хоть отбавляй, и в литературе, и в кинематографе.

Слово «танк» происходит от английского
слова tank, то есть «бак» или «цистерна», «резервуар». Происхождение названия таково: при отправке на фронт первых танков британская контрразведка пустила слух, что в Англии российским правительством заказана партия цистерн для питьевой воды. И танки отправились по железной дороге под видом цистерн (благо, гигантские размеры и форма первых танков вполне соответствовали этой версии). На них даже написали по-русски «Осторожно. Петроград». Название прижилось. Интересно, что в России новую боевую машину первоначально называли «лохань» (ещё один вариант перевода слова tank).
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/13657914.jpg ]
Подпись к фотографии: «”Лохань” («tank”)
– новый англiйскiй бронированный автомобиль, не знающiй преградъ.

Появление танков было совершенно логичным
и вытекало из сложившейся геополитической обстановки. К 1915 году Первая Мировая война, так лихо начавшаяся, стала заметно пробуксовывать, всё больше превращаясь из войны манёвренной в окопную. На фронтах установилось равновесие. Нужно было какое-то кардинально новое военное средство, способное прорывать оборону противника, обладающее высокой проходимостью и наступательной мощью, т.к. зачастую двигаться приходилось по вспаханной артиллерийским огнём местности.

Решение о строительстве танков было почти
одновременно принято в России, Великобритании и Франции. Впервые же танк был построен в Великобритании, и первая модификация получила название Mark I.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/13657922.jpg ]
Захваченный немцами во время Первой мировой
войны английский танк ромбической схемы Mark.1.

Несмотря на то, что даже по тем временам
эта модель была ещё очень несовершенной, её действия на поле боя внушали животный ужас противнику. Немцы боялись танка просто панически, и это очень легко объяснить. Одно дело воевать с людьми, пусть хорошо вооружёнными, пусть под градом снарядов, но совсем другое дело – идти в бой против машины, против многотонной стальной громадины, остановить которую, казалось, было невозможно. Никаких действенных способов борьбы с танками тогда ещё изобретено не было.

Прообразом классического танка современной
конструкции стала французская модель Рено FT-17. В ней впервые была применена вращающаяся башня с пушкой или пулемётом, сделаны необходимые конструктивные улучшения для низкого давления танка на грунт (это увеличивало скорость и проходимость), увеличена манёвренность. Танк оказался настолько хорош, что использовался вплоть до середины Второй Мировой в армиях Польши и Франции.

В русской армии в период Первой Мировой
войны танки не использовались, были сделаны лишь два опытных образца – танк Пороховщикова и колёсный танк Лебеденко. Причины неприменения танков в армии назвать сложно. Наиболее вероятной кажется версия о непрактичности и недостаточной технической доработанности образцов, однако приверженцы коммунистических идей часто говорят о «косности царского режима».

После Первой Мировой войны (которую до
начала следующей войны называли «Великой») наблюдалось некоторое затишье в танкостроении. В России танки так и не успели как следует поучаствовать в Гражданской, они были на вооружении лишь у Белой армии, которой их поставляла Антанта, да и то в небольших количествах. Захваченные Красной армией, впоследствии эти танки использовались в основном на сельхоз-работах в качестве тракторов.

Войне сопутствуют, помимо крови и страданий,
ещё и значительные достижения в области техники, и Вторая Мировая война не стала исключением. За шесть лет объёмы произведённых танков были выше, чем за все предвоенные двадцать. В ходе Второй Мировой войны немецкая школа сделала упор на увеличение бронирования и длины орудий, улучшение приборов наблюдения (включая инфракрасные приборы ночного видения), улучшению обитаемости, а советская школа брала преимущественно технологичностью и массовостью производства, внося серьёзные изменения в конструкцию базовых типов танков. Наиболее известным стал лёгкий танк Т-34, обладавший огромными преимуществами по сравнению с немецкими танками.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/13657935.jpg ]
Танк Т-34 в Нижегородском кремле

В основном же советская школа преуспела
в создании других типов бронетанковой техники, самоходных артиллерийских установок и истребителей танков. В начальные периоды войны Германия наглядно показало значение танка в современной войне, осуществляя быстрый захват территорий соседних стран с помощью операций «блицкриг». Суть этих операций в стремительном прорыве танков в глубь стран, во время которого происходит разделение и раздробление обороны противника, а в последствии и окружение целых группировок армий. В дальнейшем сходную тактику стали применять и войска стран-союзниц.

В конце войны Германия стала выпускать
очень многообещающую модификацию – Пантера – но она появилась слишком поздно, тогда, когда уже всё было решено.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/13657942.jpg ]
PzKpfw V «Пантера»
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/13657950.jpg ]
Американский танк "Шерман"

В послевоенный период развитие танков
шло в основном в сторону улучшения их тактико-технических характеристик, степеней защиты. Были введены дополнительные новшества, обеспечивающие продвижение танка в условиях повышенной радиоактивности местности, принявшей удар ядерной или водородной бомбы.
[ http://files2.geometria.ru/pics/original/13657960.jpg ]
Совесткий танк T-64

Надо признать, что лидером в производстве
и оснащении современных танков являются Соединённые Штаты Америки.

Каждый раз, проходя по Нижегородскому кремлю,
я с каким-то противоречивым чувством смотрю на выставку достижений военной техники, расположенную вдоль одной из стен кремля.

С одной стороны, конечно, это те машины,
те устройства, которыми мы вправе гордиться, и за которые нас во многом уважают в других странах. Трудно даже представить, сколько сил, умственных и физических, было положено на создание всей этой техники, и сколько потом человеческих жизней было отдано при её использовании. Танки, бронетранспортёры, вездеходы – со всей этой техникой так или иначе связаны судьбы наших дедов и бабушек.

Но с другой стороны, эта выставка представляет
собой не что иное, как собрание орудий убийства. Это фактически то же самое, что выставить на всеобщее обозрение виселицы, электрические стулья, пыточные приспособления. Да, такие выставки есть, но никому ведь не придёт в голову сделать экспонаты предметами обычной повседневной жизни, чтобы дети играли на них, а взрослые, обнявшись, фотографировались на их фоне. Когда ко мне приезжал из Вены один знакомый австриец, Андреас, мы с ним проходили мимо этих танков. И тут мне неожиданно пришло в голову: а ведь, возможно, один из этих танков убил или раздавил его деда или прадеда. Если и не именно тот, который стоит здесь, то всё равно - такой же. Мысль простая, но от того особенно страшная.

Историю нельзя забывать, какой бы страшной
она не была, а военная техника – это часть истории. Но танкам место исключительно в музеях, а не на улицах наших городов. Конечно, для многих, выживших в Великой Отечественной и в других войнах, танк – это символ Победы. Но проигравшие, те, кто не вернулся, уже никогда ничего не скажут по этому поводу. И не знаю, что страшнее – видеть перед собой за секунду до смерти зияющее пустотой и небытием чёрное отверстие танковой пушки, или же каждый день смотреть в танковый перископ, видя впереди только разрушение и смерть.
Поддержать автора
Оценить
новость
dislike like
0 комментариев