Том Уэйтс: новый альбом или частная вечеринка?

Том Уэйтс: новый альбом или частная вечеринка?
И что делать?

Недавно в сети появилась новость о том,
что Том Уэйтс (Tom Waits) впервые за последние семь лет собирается в октябре выпустить новую пластинку. Вместе с информацией о новом альбоме в просторы Интернета просочились не только обложка, треклист и заглавная песня "Bad As Me", но и неоднозначное видео-обращение к поклонникам.


В ролике звучат обрывки из песен будущего
альбома, а суть сказанного примерно такова: "Вот такая дурацкая ситуация у нас случилась. Такой вещи как частная жизнь, видимо, больше не существует... Интернет, где вся информация разносится молниеностно, растекается как кровь по венам - мне все это не нравится, я хотел по-другому. Я-то думал, что у нас с вами будет частная вечеринка. Видимо, не судьба. А как бы вы отреагировали, если бы я притащился с утра пораньше на ваш День Рождения, съел ваш торт, распаковал подарки и играл с вашими игрушками? Вам бы это понравилось? А если бы я опередил вашу беременную жену, которая хотела рассказать вам о своей беременности, и рассказал это первым? Если бы я испортил сюрприз, вам бы это понравилось? В общем, мне надо все это обдумать. Когда приму решение, сообщу".

После просмотра ролика возникают вопросы:
1) Выкладывать "Bad As Me" или нет? Далеко на
PirateBay ходить не надо - песня уже есть в свободном доступе во всех социальных сетях. Но если уж такое дело…
2) А какой смысл писать о выходе пластинки,
если даже одну заглавную песню нет возможности прослушать?
3) При всем уважении к "Великому и Ужасному
из бочки с бурбоном", стоит ли тогда вообще анонсировать выход альбома, если это слишком личное событие? Что делать-то вообще?

Вопрос о распространении цифрового контента
в Интернете шумит уже давно, но как с этим быть до конца непонятно. С одной стороны, понятно желание музыкантов честно зарабатывать деньги. С другой же стороны, точно так же вроде должно быть понятно нам, слушателям, что заплатить 99 центов за песню любимого музыканта - это нормально. Но платить, даже если каких-то 30 рублей, когда можно не платить - это, согласитесь, как-то странно. Особенно тогда, когда речь идет о том, чтобы поделиться с друзьями хорошей новостью, никак не умоляя прав автора. Даешь свободу распространения интеллектуальной собственности же вроде?

А почему тогда Radiohead и Blur, например, спокойно
выкладывают свои альбомы в сеть для бесплатного скачивания? Музыканты в этом случае сами же поддерживают пиратство, логично объясняя это тем, что люди, ознакомившись с музыкой, более склонны приобрести альбом или пойти на концерт группы. Барабанщик Blur даже назвал музыкальное пиратство позитивным явлением: "Музыка так популярна, что люди готовы нарушать закон, лишь бы ее получить". Что же в этом плохого?

С третьей стороны, а что им еще остается
делать? Вне зависимости от официальной позиции музыкантов, вопрос остается открытым: Интернет продолжает качать, партии любителей нелегального файлообмена продолжают качать свои права и добиваться отмены защиты и самого существования всех прав на интеллектуальную собственность, включая авторское и патентное право. Ситуация, когда развитые страны не помогают развивающимся, отказываясь делиться с ними интеллектуальной собственностью, совершенно неприемлема. Кроме того, члены партии утверждают, что такие ограничения нарушают свободы личности.

В общем, тот еще вопрос и те еще свободные
личности, конечно. И совершенно бы не хотелось с волками жить и по-волчьи выть… Но вопрос остается открытым, что делать - непонятно. Понятно только одно: Уэйтс - красавчик, альбом, наверняка, неплохой, песня хорошая. Но говорить о музыке - это по-прежнему всё равно что танцевать об архитектуре.


Ирина Игоревна Дамаскина, Г. Санкт-Петербург